miércoles, 15 de diciembre de 2010

Carta sobre el macro parque Cepeda-Órbigo. Consecuencias del proyecto de Eólicas Jimena.


Vista la polémica creada por el macro parque Cepeda-Órbigo y para evitar visiones simplistas, tipo urogallo sí o no y dinero si o no, quiero exponer otros aspectos que traerá creo consigo este macro parque eólico. Estas mismas razones se enviaran en una carta a cada una de las pedanías afectadas:


1. Consecuencias económicas para los vecinos y propietarios habitantes de los pueblos.

a. A nadie le gusta vivir rodeado de esas moles, funcionando amenazadoras día y noche. Creemos que el valor de las casas y de los solares de los pueblos afectados se reducirá drásticamente. El caso más grave lo tienen en Quintanilla del Monte, Ferreras, Riofrio y Morriondo donde lo de estar rodeados es tan real que miren donde miren verán y oirán los eólicos cerca.
b. No es cierto que este tipo de proyectos traigan empleo automáticamente a la zona. La ley solo obliga a la empresa a tener una persona o empresa para su mantenimiento y normalmente se este servicio se subcontrata a otras empresas con sede fuera de los pueblos. El ejemplo está claro en pueblos donde ya se han instalado hace tiempo parques eólicos: Biforcos, Manzanal, Villagatón, Espina de Tremor, San Pedro Castañero, etc. En estas localidades la población y el empleo no han crecido, sino más bien al contrario.
c. La gente no quiere construir su vivienda de vacaciones en un sitio rodeado de semejantes moles, quiere tranquilidad y vivir al lado de 125 generadores eléctricos no la dan en absoluto.
d. Es verdad que las Juntas vecinales tendrán más medios pero no sirven de mucho si los pueblos se quedan sin gente. Las Juntas vecinales no deberían tomar la decisión de aceptar la propuesta basándose solamente en la entrada de ingresos si eso perjudica a los vecinos como particulares. Por tanto creo que se debería discutir con el pueblo y escuchar los diferentes puntos de vista.


2. Consecuencias para las empresas turísticas y hosteleras de la zona.

a. La verdad es que para un empresario que tenga o quiera instalar una casa rural, un restaurante o un camping tener al lado o estar rodeado de esa invasión no le va a ser nada atractivo. En principio puede ser curioso pero a la larga será perjudicial, ¿ustedes pagarían por dormir en un lugar así? ¿Cuánta gente conocen que haga excursiones para ver los parques eólicos existentes en los alrededores?


3. Consecuencias en la salud de las personas.

a. No creemos que semejante número de eólicos se haya colocado nunca tan próximo a lugares poblados. Hay que tener en cuenta que 125 molinos a 2MW cada uno da en total 250 MW, lo que equivale a tener a la puerta de casa la mitad de una Central Térmica. Más aun si consideramos los otros parques eólicos cercanos.
b. También creemos que la proximidad de energía magnética generada por cada molino, y son 125, dista mucho de ser saludable para las personas.


4. Impacto ambiental e impacto visual. Agricultura, ganadería, caza y ocio.

a. Un molino de 2 MW puede tener hasta 90 mts de altura. Así pues el cambio en el territorio será radical en muchos sentidos pues la incidencia de este proyecto no tendría vuelta atrás una vez instalado. Desde el mirador de San Feliz se vería un bosque de eólicos con algún pueblo en medio.
b. Para la colocación de los aerogeneradores se necesita la apertura de enormes pistas de una anchura parecida a la de un cortafuegos o mayor 8m por las que pasen enormes trailers y grúas para colocar los aerogeneradores pero que luego permanecen porque se necesitan para las labores de mantenimiento y por ellas soterradamente van los cables de evacuación. Además necesitan de enormes explanadas donde dar vuelta los camiones y colocar las grúas. La apertura de pistas supone una destrucción directa del suelo, la eliminación de los usos a los que antes se dedicaba, agricultura, ganadería, caza, etc. y expropiaciones de fincas.
c. Va suponer un impacto sobre las emisiones digitales de televisión y sobre las telecomunicaciones de los teléfonos móviles o de transmisión analógica, sumamente frecuentes en todos los hogares de la zona ya de condiciones muy precarias en toda la zona. Hay que recordar que los actuales estudios reconocen una degradación de la señal y numerosas interferencias en las señales en radios de 5 Km. si se produce corte en la línea de visión.


Creemos que la energía eólica como energía renovable es una energía limpia y que se tiene que potenciar. Pero no de esta manera, con concentraciones de eólicos que serian noticia en otros países por su extensión. Si comparamos estas actuaciones con instalaciones en países como Alemania o Francia la cantidad de eólicos es proporcional a las necesidades de la zona:http://www.abo-wind.com/es/operacion_y_mantenimiento/proyectos_en_gestion_e_empresa.html).

Según las asociaciones de Instaladores de energía eólica el mayor parque eólico de Europa está en Irlanda con 140 turbinas (http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/05/20/economia/1242812152.html).

Pues bien, considerando los que quieren instalar en la sierra, tenemos más de largo pero como se consideran parques diferentes no son noticia.


Expuestas estas consideraciones sería bueno reflexionar sobre ellas antes de decir que si únicamente pensando en el dinero a recibir.
Isidro Alonso. Pedáneo de Cogorderos.

1 comentario:

  1. Mi total apoyo al alcalde pedáneo de Cogorderos en su enfrentamiento al parque eólico. En los habitantes de la zona solo repercutirán los inconvenientes, que son muchos. Los valores añadidos siempre serán para los foráneos inversores (los de siempre). Las migajas que se reciban ahora nunca compensarán las pérdidas de todo tipo. Aceptar esto es una hipoteca que la comarca nunca terminará de pagar. Mucho ojo, cepedanos, os quieren engañar.
    Pedro Criado Juárez

    ResponderEliminar